投资人 (158 积分)
简介:这家伙很懒什么都没有留下!
  • 有利金服注册、充值已经不走资金存管系统了,大家小心了
    呼啦啦下雨 发表于2018-02-07 14:42
    有利金服是重庆富民银行资金存管,但富民银行已经发出公告了:“自2018年2月2日再没有收到该公司投资客户的充值申请,该时点之后投资客户充值的资金,未进入我行存管账户,相应充值资金不在我行资金存管范围内”。所以暂停向有利金服提供资金存管服务了。但现在群里有利金服的媒体单还仍然在推。不黑,但是提醒大家上车的话小心些吧。 ​
    平台曝光 4035 44
  • 普天金安到底怎么样了?公告能信吗??
    呼啦啦下雨 发表于2017-09-11 13:51
    希望平台能遵守承诺,还投资人本金!!!
    平台曝光 4896 68
  • 深扒招商贷:为何要和问题人物扯在一起?
    呼啦啦下雨 发表于2017-08-25 16:11
    国资P2P平台源海金服在官网发布项目逾期公告。公告显示,项目名称为源商票的融资项目发生逾期。不错,张林海正是在16年底严重逾期的源海金服的控制人,相信各位资深投资者对他非常熟悉了吧。而就在源海金服发生逾期后,几天时间张林海即摇身一变为金银猫控股股东。年中暴雷频频,千里也加大力度进行排雷行动,今天千里为大家评测的平台是一家a股上市系平台-招商贷。(招商贷运营主体的工商资料)可从工商信息得知:该公司大股东为上市公司中天金融(000540)全资子公司:中天城投(贵州)普惠金融服务有限公司。所以该公司的上市系血统是属实的,不过即便上市系,合拍贷也曾暴雷过,上市股东并未有兜底,所以光凭上市系血统不足以服人心。业务的安全系数本质上是由平台债权决定的,所以千里一直提示各位投资者要对债权的情况加以了解。以平台公开信息,招商贷借款标的共分为5类:抵押标、担保标、质押标、车贷(抵)、车贷(质)。接下来我们将对这个类别进行深入分析。1.抵押标通过千里进行科学取样调查。发现该项目下有大量标的借款人为地产、工程及建筑行业公司,且借款标的超过《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》设置的借款上限:在同一网贷平台,个人最多借款20万元,同一法人或其他组织最多借款100万元。在不同网贷平台,个人最多借款100万元,同一法人或其他组织最多借款500万元。标的1该公司贷款500万元,属于违规行为。然而千里通过深扒该借款人信息,我们发现一个惊人的问题。通过千里查-发现高度相似目标-贵州华宇国景置业有限公司。该公司的法人-张林海各位是否十分眼熟?1月3日,国资P2P平台源海金服在官网发布项目逾期公告。公告显示,项目名称为源商票的融资项目发生逾期。不错,张林海正是在16年底严重逾期的源海金服的控制人,相信各位资深投资者对他非常熟悉了吧。而就在源海金服发生逾期后,几天时间张林海即摇身一变为金银猫控股股东。(金银猫的工商变更记录)之中是否有何内幕操作,千里不得而知。源海金服在经历过逾期事件后至今未有发标,不过通过传媒的宣传资料,内幕君(微信815938592)猜想张林海想通过金银猫的影响力把源海金服再次盘活。但一朝被蛇咬十年怕井绳,想必没有投资者愿意再经历一次。标的2该借款人同样在招商贷大额借款2420万元,该笔借款的抵押物为借款人股东名下15704平方米房产作为抵押,而该笔房产评估价值为9171万元,而按照常规的一手抵押融资方案,一般是商铺5成,住宅7成,借款人愿意以价值9171万元的抵押物借款2420万元,最大的可能即是涉及二次抵押,若作为二次抵押,该房产的真实剩余价值一定远低于9171万元,而真实价值无人知晓。2.担保标标的1该笔借款依然符合招商贷的风格,800万超出规定限额,而作为提供担保的担保公司并没有进行公示,当然千里肯定不会放弃深扒,首先对借款人进行千里查:找到高度疑似目标贵州源通电力建设有限公司。该企业今年多起被强制执行,并已进入失信名单。不仅如此,贵州源通电力建设对外有一家全资房地产开发子公司-贵州源兴房地产开发有限公司该企业年底有一笔巨额施工纠纷,裁定见下:被告贵州源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州省冶金建设公司工程结算款16415383.6元,并应支付以16415383.6元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2014年5月16日起至上述工程款实际付清之日止的利息;被告贵州源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州省冶金建设公司工程进度款15376130元,并应支付以15376130元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2014年12月1日起至上述款项实际付清之日止的利息。鉴于此,千里觉得该借款人涉嫌失信,参与房地产开发并产生巨额合同纠纷,而该企业在招商贷平台上的借款仅通过担保公司担保,不知是否妥当。综上所述:根据8.24网贷暂行办法,个人、企业在同一平台借款不得超过20万元、100万元。显而易见,招商贷平台依旧在发千万级的大标,违反合规要求。抵押标的:标的1平台借款企业法人高度疑似原逾期平台源海金服控制人及金银猫股东-张林海;标的2涉嫌二次抵押,安全效力值得商榷。担保标的借款人涉嫌多次被执行,并失信,旗下子公司涉及巨额施工纠纷,如发生系统风险,后果严重。平台如此大标,如若借款人发生问题,可想即便上市公司也难以兜底。
    平台曝光 2691 46
  • 中新金服黑钱了注册充值后投资不了,取现不了也充值不了—有图有真相
    呼啦啦下雨 发表于2017-07-25 11:32
    直接看图吧!!!!
    平台曝光 1656 32
  • 人人贷测评:收益低,还这么多违规行为....
    呼啦啦下雨 发表于2017-03-06 09:48
    一些平台做大了,难免会遭到山寨。前阵子同城人人贷跑路了,一些不明真相的投资人第一反应是鼎鼎有名的人人贷居然也出事了,其实这两家一点关系都没有。 人人贷和以跑路为目的的骗子平台有着本质的区别。人人贷是一家成立6年的老平台,在****联合****发布的2016年网贷平台排名中高居第四位,可以说是业内知名的一线平台了。 一些投资者问猫熊君,人人贷这种大平台,投了之后可以放心睡大觉了吧。 如果这样想,那离踩雷也就不远了。盲目信任平台是投资的大忌,银行都有破产的风险,对P2P平台也绝不能放松警惕。已完成A轮融资,融资额高达1.3亿美元 人人贷的运营方为人人贷商务顾问(北京)有限公司,成立于2010年04月28日。平台于5月正式上线,至今已经6年多。 2014年1月,平台母公司人人友信宣布完成A轮融资,融资总额在1.3亿美元,挚信资本领投6500万美元,其他机构等投资6500万美元。 此次融资为当时互联网金融行业最大规模单笔融资,但因为采取的是美元投资的VIE模式,不必在股东信息里更新融资方信息,猫熊君在人人贷的工商信息里并没有看到挚信资本的影子。 鉴于业内夸大融资金额宣传造势的风气,在没有具体数字披露的前提下猫熊君对融资金额的真实性暂时持保留意见。 完成A轮融资一年后,平台在2015这一年遭遇了成立以来最严重的高管离职潮,包括创始人李欣贺、杨一夫在内的一大批元老都相继离开了团队,平台CEO兼创始人张适时及时站出来回应称为人才竞争,但还是没能平息业内的猜测声和投资者的质疑声。 好在作为团队命脉的风控和技术团队没有多大的变动,这次沸沸扬扬的离职潮最终也并未对人人贷的发展造成太大影响。 根据平台公布的最新数据显示,截止2016年9月30日止,人人贷总成交金额已超过210亿元,累计用户超过282万人。 代销基金涉嫌违反规定 人人贷官网的产品分为U计划、薪计划、债权、基金、定期理财五种。 债权无须赘述,基金和定期理财是平台分别和基金公司、地方金交所合作,把他们的产品拿到平台上出售,目前定期理财已暂停发售,猫熊君也不多说。 对于基金产品,人人贷没有基金销售牌照,而在去年发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中,也已经明确规定P2P平台不得自行发售理财等金融产品募集资金,代销银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品等金融产品。 人人贷目前的做法严格来说是不符合规定的,询问客服时,客服表示平台只是一个通道,“仅仅是为有资格的基金销售机构提供导流服务”,并未提供基金销售或代销。 猫熊君认为这是说法纯属文字游戏。基金产品在平台上发售,基金开户、充值等一系列行为也通过平台上完成,这样仍坚持说没有代销行为,未免有些掩耳盗铃了吧。 平台自身应该也意识到了这个问题,客服表示对于现在的这种“引流模式”未来也会根据监管要求做进一步的完善和调整,以确保符合监管要求。 U计划:借款人信披不透明,且存在期限拆标 目前官网主推的产品是U计划和薪计划,U计划的投资期限分别为3个月、6个月、12个月、18个月、24个月,对应的预期年化收益率为5.6%、7%、8.6%、9%、9.6%;薪计划的投资期限为24个月,预期年化收益率8.5%,这两个系列的产品收益都不算高。 而从实际体验来看,U计划的收益可能会更低,因为加入金额*2%的转让退出费真的太高了。 举个例子来讲,如果购买了1000元3个月期限的U计划产品,提前一个月退出,就要支付20块钱的退出费用。而这个计划3个月的预期年化收益就只有15元。 这样来看,一旦用户需要资金周转提前退出,U计划不仅赚不到钱,反而会倒贴不少。对于手头资金不是特别宽裕或者资金周转较为频繁的用户来讲,猫熊君不建议选择这类产品。不仅收益低性价比不高,U计划里还存在多项违规行为。拿猫熊君投资的“U计划-新170125期”举例来讲,对应的借款人中出现了下图所示的情况: 借款人月收入5000-10000元,借款21.65万元,平均每月应还本息7014.60元。假设其月收入最高为1万,7成都要拿来还款,压力相当大。 就算因为借款人身份为公务员,拥有良好的信用,贷款额度可适当提高,但监管也明确规定同一自然人在同一网络借贷信息中介平台的借款余额上限不超过20万元。而在猫熊君投资的这个计划里,不止一个人存在超过20万的贷款情况。除此之外,U计划更大的违规问题是期限拆标。 我们先来看一下平台对这个项目的简单介绍: 通俗点说,如果加入期限12个月的U计划(匹配的借款人还款方式均为等额本息),投资金额1万元。一个月后收到1000元的本金回款,但这1000块钱也会自动复投到U计划中的其他标的中,到期后的利息仍以最初的预期年化收益率来算。 继续拿猫熊君购买的“U计划-新170125期”举例来讲,预期年化收益率9.6%,投资期限30天,但该计划债权列表里对应的借款期限并不统一,有36个月的,也有48个月的。 也就是说,平台并没有直接上线36个月/48个月的标的,而是把期限进行拆分后才上线;从上文对U计划的说明里也可以看出它在不停地进行债权转让:“投资人自动退出U计划,投资人在该计划内取得的债权将优先进行债权转让。”猫熊君多次提过,尽管目前P2P平台拆标的行为的确不在少数,但在《暂行办法》中,期限拆标仍然是监管明确标明的红线禁区。 期限拆标对平台本身的流动性有极高的要求,而且很有可能存在资金池。人人贷目前为止活跃度较高,流动性较强,但U计划先募集资金后匹配借款人的模式无疑还是给资金池的形成提供了温床。 更何况对应的借款标的里,只显示了平台对借款人的评级,借款人本身完全匿名,投资者无法判断标的的真实性,也就导致人人贷不能避免假标和私设资金池的嫌疑。尽管人人贷已经上线了民生银行存管,但是存管并不会核实标的的真实性,投资者仍要保留一丝警惕之心。结语:人人贷的主推产品“U计划”目前存在多种违规的行为,同理其“薪计划”也有类似的情况。尽管是业内知名的大平台,作为投资人不能放松警惕。
    平台曝光 12123 42
关注的平台 更多 »
暂无关注的平台
关注的投友
暂无关注的投友