小族 V1
投资人 (43 积分)
简介:这家伙很懒什么都没有留下!
  • 为真正的P2P发声!网贷之家联合网贷天眼发布互金媒体自律倡议书
    小族 发表于2018-07-12 21:31
    “这是一个众声喧哗的时代,形形色色的言论,亦正亦邪的倡导。”——巴赫金移动互联网时代,大众获取信息的方式发生了根本性改变,社交媒体成为我们主要的新闻来源。人们获得了便捷,但可悲的是,人们也正在失去获取“真相”的能力。在大数据时代,随着资本、技术的深度介入,新闻被不断碎片化,假新闻、黑稿、流言绯闻以真相的幌子在网络上肆意流传,而真相却变得面目模糊、不知所踪。而更加的可怕的是,人们不再相信真相,只相信感觉,只愿意去听、去看想听和想看的东西,并借助社交媒体,将自认为的“真相”广泛传播。2017年7月20日上午,一则关于陆金所被领导点名的聊天记录被广泛转发,随后又被制作成图片在微信、微博、各大BBS论坛疯狂传播。一些投资者开始恐慌,陆续以转让方式选择退出。尽管陆金所当日下午就发布公告回应“一切经营管理正常,投资者合法权益不会受到任何影响”,但投资者的恐慌情绪并未缓解,羊群效应导致大量投资者选择债转形式退出。次日凌晨陆金所转让项目数量超过万笔,一些投资者不计代价地转让手中资产,其中不乏多笔百万级别的转让项目。直到陆金所发布公告的24小时后,这场风波才逐步平息。然而,直到现在我们都无法弄明白整个事件是如何发生的,时至今日,我们甚至都不再关心所谓的真相。是的,我们进入了荒诞而吊诡“后真相时代”。即在这个时代,真相没有被篡改,也没有被质疑,只是变得很次要了。新闻界也因这样的时代而变得面目模糊。为一条信息做调查的记者越来越少,而评论、解构的自媒体却越来越多,尤其在互金行业,多少自媒体利用大众的恐慌炮制事端,更有甚者,挟“悠悠众口”要挟平台,行敲诈勒索之伎俩。陆金所尚且因一则传闻而风雨飘摇,遑论在负面舆情包围中的P2P平台。 是的,作为当代的媒体人,我们必须比我们的前辈更警觉、更自律。因为我们所处的互金行业,本就发起于民间力量,如很多的民企一样,生存焦虑挥之不去,同时又是离钱最近的一个行业。每一个平台的爆雷,都会关联到平台高管、平台从业人员、众多投资人,而这些背后都演变为成千上万的家庭悲剧。互金行业的媒体同仁,我们手里的笔承载着“无冕之王”的道义,但同时也是一把杀人的剑。尤其是流动性风险集聚的当下,放任无良媒体恶意抹黑行业和平台,事态就不再像去年陆金所风波那么简单,更可能造成行业性信任危机,甚至爆发“挤兑潮”,让无数出借人受到冲击和伤害。从未像今天一样,如此需要行业媒体人唤起心中的良知。为此,网贷之家、网贷天眼联合发起职业道德自律四大倡议,并呼吁互金行业媒体同行一起加入来共同履行:1、坚持新闻真实性原则,客观理性报道政策信息佩弦在《荷塘月色》的尾段留下了金句“但热闹是他们的,我什么也没有。”现而今互金行业的舆论环境已演变为,除了热闹,我们什么也没有。我们倡议,重拾传统媒体人奉为圭臬的真实与客观,尤其是报道政策信息,当下网贷行业正处于合规发展敏感期,对于尚在讨论中的政策进行猜测、泄露,非常不利于行业的稳定和正常的监管。对于政策类的内容,我们承诺客观理性的报道和解读,不传谣,不造谣。同时,在各自的论坛版块,严审发帖内容,屏蔽谣言和传闻,引导用户以事实为依据,理性发帖。2、担起社会监督职责、提升行业甄别力网贷行业发展过程中的确存在鱼龙混杂,不少投机者打着P2P的幌子招摇撞骗,对这些伪P2P,作为行业媒体我们应当发现一家曝光一家,担起社会监督职责,保护广大投资人利益。但对一些切实服务实体经济、积极合规整改的P2P平台,在流动性风险集中释放的当下,不宜一棒子打死,媒体同仁也需提升对行业的甄别能力,对这样的平台在定性时留一份余地,给一些时间。3、杜绝公器私用、以负面新闻敲诈勒索平台和同行新闻媒体本就是社会公器,应为公众利益而奔走,但在网贷行业的舆论环境里,早已形成了以曝平台负面为生的黑媒体生态链,名为曝光平台负面维护投资人,实为敲诈平台或同行为己谋利。我们倡议,抵制一切以负面新闻要挟敲诈平台或同行的恶行,重塑媒体人的道德自律。4、以发展、包容的眼光看待行业问题作为民间力量崛起的网贷行业,从诞生伊始的“无监管、无规则、无门槛”到今天监管“3+1”体系的逐步完善,中间经历了无数的波折。很多平台的确存在存量资产不合规的消化问题,但法治原则尚有法不溯及既往,只要平台能在监管政策落地后不再新增违规资产,历史遗留问题应给于平台时间去消化,且监管政策本身也会随着市场变化而调整,我们倡议媒体应以发展、包容的眼光看待行业问题。同时请广大投资人监督并联系我们举报造谣、敲诈等线索。让我们守望相助,协助行业共同平稳有序的良性发展。
    理财交流 7628 74
  • “国企投资”的点牛金融,夸大融资赴美上市
    小族 发表于2018-03-12 13:22
    点牛金融拟最高募资1097万美元,这与动辄融资近10亿美元的赴美上市P2P公司相比,体量仅为那些平台的近百分之一。因此,点牛金融也被称为拟上市公司中最小的互金平台。然而由于成交金额仅为14亿元,且披露的数据显示,公司仍处于亏损之中,另一方面,国资背景投资也饱受争议。业内人士更是直言融资数据也许也存在较大问题。高昂的获客成本点牛金融的招股说明书显示,其只向以汽车作为担保的借款人提供借款。截至目前,点牛金融仍处于亏损状态,数据显示,2015年全公司亏损10.6万美元,2016年一度扭亏,全年盈利16.1万美元,但截至2017年6月30日,又变成亏损53.8万美元。一方面是互金平台的强监管,另一方面平台本身的获客成本更是在不断高企。根据点牛金融的招股说明书显示,点牛金融2016年三季度的获客成本仅为407元/人,而2017年一季度平均获客成本已涨至约1010元/人。业内人士称,整个互联网金融行业的获客成本在不断提升,而处于小型平台的点牛金融基础的金融与科技投入较大,在同等条件下,规模上升,平均成本下降,随之带来收益的可能性才越大,但点牛金融目前体量较小,成效并不明显。点牛金融官网信息显示,截至3月1日,点牛平台累计投资约14.35亿元,注册人数近50万人。点牛金融披露的综合利率更是远高于已经赴美上市的其他互金平台,点牛金融的综合利率高达10.75%。但是招股说明书中显示,平台收入分别有贷款总额中的占比2.31%的交易费和占比3.1%的管理费。高昂的综合利率以及高企的交易费和管理费,那么愿意为这些付出高额借款费用的又会是一群怎样的借款人?交易额累计仅为14亿,两年前C轮融资额就2亿?点牛金融由于没有强大的背景支撑,前期更是投入众多广告费以此来向消费者证明自己的实力。据点牛金融官网显示,点牛在2016年曾先后融资3轮,C轮融资更是携手钱来钱往战略品牌升级,也提到了B轮有两家国企融资。但是并没有明确说明,3轮融资的细节。交易额仅为10多亿,注册用户中可能更多的为“羊毛用户”来薅羊毛的,2016年却能获得2亿融资,截至目前更是只到账了3000万元,不由让人质疑其夸大融资额。早在点牛金融成立初期,就已巨额奖励来吸引用户投资。现在正在进行的上榜有礼活动,更是前二十都能获得奖励,第一名奖励价值19999元的大疆无人机。把点牛金融称为“羊毛平台”,可谓名副其实。而熟悉美国资本市场人士曾表示,“互金平台出于推高估值,对平台增信等方面的考虑,融资注水几乎是行业潜规则,当平台真实数据暴露出来后,会有不良舆论影响。”用户无法沉淀,薅完羊毛立刻换地方,点牛金融只能进入高昂获客成本的恶性循环。而花钱请国资入股、夸大融资金额等便也成为了点牛金融的常用伎俩。而在点牛金融的标的中,发布的1到30天标的有47页,30到90天标的有114页,91到151天的标的仅有23页,151天以上的标的有25页,也就是低于90天的短期标的更是占比超过7成。这也源于点牛金融无法获取投资者的信任,只敢投放短期标的,来获取暂时的投资者数量。“造假”的国资背景点牛金融一直在对外宣称中,称自己是拥有国资背景的公司,为“国企投资的普惠金融平台”这或许来源于B轮融资中的两家国企辉时基金和西凤投资。点牛金融官网记载,公司自2015年11月创立以来先后获得3轮融资。2016年1月,上线之初获得2000万元天使投资;2016年5月,完成B轮融资,两大国企联合投资;2016年12月,点牛金融再次获得2亿元C轮融资。根据启信宝显示,辉时基金的大股东为中国健康产业基金,其持股比例为60%,而中国健康产业基金是由天津立达集团有限公司(国资委100%控股)、上海万国证券公司、沈阳国有资产经营有限公司、北京电视台等法人企业作为其股东,因此被认为是国企控股。也就是说,只能说辉时基金的部分股东为国企身份,并非点牛金融对外所宣称的直接由“国企投资”。而西凤投资的大股东则是国有企业陕西西凤酒厂集团有限公司,其和宁波锦绣华富投资中心(有限合伙)分别持有西凤投资股权的51%和49%。但是据招股说明书显示,在点牛金融2017年年底提交招股书半个月前,西凤投资就已经将其持有的点牛金融4.0625%的股权以300万元的价格转让给刘晓辉,西凤转让股权的估值是以7385万元计算的,而按点牛金融的发行价4.5美元/股,发行完成后总股本1500万股计算,点牛金融市值在4.42亿元左右,西凤投资当初投资的300万元如今已增值到2190万元。有趣的是,点牛金融的工商登记里却从未出现过西凤投资这一国资的身影。业内人士质疑,这300万的股权转让费或许就是行业内流行的国资背景挂靠费。而点牛金融可能就是彻头彻尾的“伪国企投资”互金平台。背景造假也许是行业的潜规则,但是合规问题也许会成为点牛金融上市路上最大的拦路虎。​
    平台质疑 2107 15
关注的平台 更多 »
暂无关注的平台
关注的投友
暂无关注的投友