P客 V8
投资人 (10516 积分)
简介:这家伙很懒什么都没有留下!
  • 后E速贷之我的投资思路
    P客 发表于2016-06-07 11:24
    E速贷之后,不得不调整投资策略,减少再雷的概率。最近网贷界是草木皆兵,风声鹤唳,小心一点为好。 首先,在严打的社会氛围之下,适当撤资。专家们都说要把握住“势”,本人觉得现在的势就是P2P的“渐微”。本来群雄并起的壮观景象,在各种因素夹击之下P2P毫无还手之力:一是P2P属于草莽起家,行事不按规则,更有部分(或全部)发展过程中掺杂不可告人阴暗面,在不讲规则的年代风生水起,讲起规则起来自知理亏,都选择沉默,害怕引火上身,乖乖接受整编。二是P2P本来是造的传统金融的反,触犯人家的利益,传统势力待P2P上的缝越来越多,便像苍蝇一样猛扑上去。可怜的P2P们,一个个瞬间功夫顿失! 其次,是时候检讨自己的投资思路,在后ESD之下,重新定义什么样的平台,什么样的经营模式不能投,什么样的能投,什么样的要少投。 以前我的投资思路是这样的:各网贷评级均有上榜;有风投、上市、国资背景优先;小额分散为主的优先;适当参与利率稍高的排名靠前的大单模式平台。 现在我的投资思路要变成这样:各网贷平台上找不到排名的不投;纯草根系不投;大单模式不投;有通过平台向公众募集资金进行股改的不投;有净值标的不投;线下拉人头发广告的不投;借款人与投资人集中的不投;三线城市不投,二线城市除长三角珠三角外的不投。 收益率控制在银行理财产品2-3倍之间。 但愿由此后无雷!
    理财交流 574 17
  • 也谈事件中的平贷的舆论环境
    P客 发表于2016-05-28 09:30
    5.20注定要成为网贷舆论的一个分水岭,以前平台事件后,较多的是攻击漫骂,漫骂的主角一般是投资人,无非老子的钱没了,要跟你拼了之类。 5.20过后,慢慢地,一些行业人士,法律界人士,一些投资者似乎站在了更高的角度去看这个问题,在思考:为何会出现这样的问题?出现了后怎么办?如果时光能倒流,以什么样的方式处理更好? 老实说现在的舆论环境是只能算(后面省略30个字)......,本人曾遇到过,评论文字指向稍敏感一点便被善意的删掉。大家都在小心翼翼...... 什么时候,不要动则群被封? 什么时候,不要动则被删贴? 什么时候,大家不需要暴力去维权? 或许,这次事件是第三方平台的发展大好时机,就像当年9.11直播成就凤凰卫视,第二次海湾战争直播成就了央视四频道一样,这次5.20事件中*眼似乎走在了舆论的前沿。而*家前几日小心谨慎,这两日也推出有份量的文章。 真理是越辩越明的,在考虑现行大环境的基础上,第三方平台组织一场大讨论如何?
  • 从E速贷事件看平台整改方向
    P客 发表于2016-05-27 15:38
    5月25号惠州公安公布E速贷:“法定代表人简某和部分股东以股权投资、发标等方式将吸收投资人的部分资金占为己有“。 虽公安尚未公布明细,但针对E速贷网上的表现从最善良的角度来分析: 1) 股权投资 可能有两个方面:一是曾经对外募集资金进行扩股,二是曾经发起以简某代持的方式对另外一家公司进行股权投资。 2)发标: 可能是指股东发的以自有股份为抵押的所谓“财富标”,作为老板的简某曾借数以千万计,以下记截图来看,在2015年7月时待还就是1600多万(2015年12月21日已全部还清)。 这两条,只要认真去查,哪一条都足以治罪,唯一的希望是法院判时是否考虑主观意愿(如前述以最善良的愿望推测),以及对新生事物有否足够的包容。 鉴于E速贷面临的局面,平台要想不被突然击倒,应立即做以下对应: 一)立即取消净值标,不管主观上或客观上净值标都面临极大风险:放大杠杆,部分股东会被人以“吸收投资人资金占为己有”的口实(作为股东利用所占股份如E速贷样,发净值标,放大的是平台的杠杆,更重要的是要股东有只手能拿到投资人钱,他还会保持或长久保持崇高的道德吗?)。如果作为平台的拥有者,还在记较净值标带来的手续费收入的话,离倒也不远。 二)不再搞所谓面向投资人的股权投资,已在搞的要想办法怎么样将其符合现有法律框架之下。 这两点,其实也是P2P的魅力所在,但是要记住,说创新时监管层就会夸奖你,说监管时,就会打压你,任何情况都是他的成绩。而你,轻则失财,重则失去自由……
  • 也来谈谈E速贷事件
    P客 发表于2016-05-25 16:21
    5.20,一个近几年来渐感温馨的一个日子,因E速贷事件的出现,让网贷界震动。各类声音在网上发酵。有大骂经侦的,也有作反省状的,不一而足。总的来讲揭E速贷负面的所谓“内幕”的少,只见过一个似乎很有理的推测:如果真像“E挺”们说的这么好的一个平台为何没有风投看上呢? 就本人的观察,E速贷不理想的地方有下记几个地方: 一)大标,曾有过7000万的大标,虽近来往小额上发展,但大标还不时有。 二)纯草根,没有风投,没有国资干爹。也即网上传言的没有‘背景’。 比较好的地方是: 一)大家公认的历史悠久,是个老平台。 二)平台宣称有盈利,这年月有盈利的平台很少,至少可表明,经营得还可以。 三)似乎在努力地往合规上靠:去掉了担保,改成了保证金(虽然当时有人说此类保障法一文不值,但这几次系统还在用保证金还款,足见其是真的在保证了);二是与保险公司合作;三是与银行签了协议,要搞存管,虽存管尚没上线,但数千的平台有存管的不过20来家,签了协议的也不过百来家,说明平台正在努力。四是地方第一平台,惠州是经济发达市,能在此地做上头把交椅自然保险系数大;五是负面消息不多。 当然,鲁迅先生曾说过:不惮以最坏的恶意来推测中国人。E速贷团队暗中有什么把戏光在网上观察是不一定能发现的,如果真是个大坏蛋,那其隐藏得太深,竟然让它 在惠州监管层眼皮底下发展6年,竟然这么多的第三方、网民都没有发现其自融问题。同样各位“经侦雷”的“阴谋论”也不奇怪。 经过此事业界、监管层要反思,监管层倒底要怎么样来处理这类平台呢?是以雷霆之势一举将其击毁,还是用更万全的方法来处理?继续用传统的方法来监管行吗?我们习惯了在运动中生存,习惯在是与非中选择,要平衡确实是一个难题。 网贷有天然“非吸”的原罪,一棍子打下去,不是现在“有罪”就是曾经“有罪”。面对这么大一个“有罪”的行业,真是考验监管层是不是能与时俱进,是不是能从战略高度来处理了。
    舆情跟踪 238 7
  • 天上的雷,我心中的泪
    P客 发表于2016-05-21 11:17
    惊闻E速贷爆经侦雷,心中只有泪! 网贷三年,一直小心谨慎,还是雷了。 投E速贷之前对其高息、大标有些担心,观察了一年左右才加入。总的观感是其一直在往合规上靠: 1)每日均有成交数据揭示,特别是对营収,垫付,垫付已还的公布应在所有平台中少见。 2)去掉了第三方担保,改成以风险准备金来增信。 3)号称与保险公司合作,对部分行为提供保障。 4)与南粤银行签了资金存管协议。尽管还没实施,但签了协议至少说明了银行对其经营行为的认可。 惠城公安分局以涉嫌非法吸储查处E速贷,凶多吉少。非法吸储是网贷的原罪,查一个准一个,如何执法则要看公仆们的心清了……
    舆情跟踪 160 9
  • 再揭宜人贷特色之“投标失败”
    P客 发表于2016-05-18 11:35
         前几天揭过宜人贷的“投标失败”问题,现在补充一些数据,可更加清楚地看清其现状。     截至2016年5月17日,本人共在宜人贷投精英标155个。“投标失败”标为15个,“投标失败”总比率为15/155=9.68%;     第一次投标时间是2013年10月,第一次发生“投标失败”是2015年7月。这段时间共投标个52个,成功率100%。     从第一次“投标失败”的2015年7月至2016年5月17日,共投标103个,“投标失败”15个,“投标失败”失败率高达14.5%。     如统计2016年1月1日至5月17日的情况,共投标32个,“投标失败”8个,“投标失败”失败率高达25%!    “投标失败”失败后资金会被冻结3-6日,宜人贷官网上有“正常情况下,满标后系统会在3个工作日之内进行放款“说法。考虑到节假日的关系,资金解冻基本上是在3个工作日内。    总结: 一)宜人贷精英标,审标越来越草率,2016年竟高达25%的流标率,其对投资人的态度相当恶劣。 二)宜人贷精英标,有利用其规则挪用投资人资金的嫌疑。 投标金额 当前状态 投标日期 投标日 投资款解冻日期 资金占用天数 2200.00元 投标失败 2016.05.11 星期三 2016.05.16 5 600.00元 投标失败 2016.05.05 星期四 2016.05.10 5 300.00元 投标失败 2016.05.02 星期二 2016.05.05 3 1900.00元 投标失败 2016.04.04 星期一 2016.04.08 4 900.00元 投标失败 2016.03.29 星期二 2016.04.01 3 2000.00元 投标失败 2016.03.06 星期日 2016.03.09 3 600.00元 投标失败 2016.02.03 星期三 查不到解冻记录   1400.00元 投标失败 2016.01.29 星期四 2016.02.03 5 500.00元 投标失败 2015.10.19 星期一 2015.10.22 3 4500.00元 投标失败 2015.10.10 星期日 2015.10.14 4 8000.00元 投标失败 2015.10.05 星期一 2015.10.10 6 3000.00元 投标失败 2015.09.26 星期日 2015.09.30 5 500.00元 投标失败 2015.09.21 星期一 2015.09.24 3 400.00元 投标失败 2015.09.05 星期日 2015.09.09 4 7000.00元 投标失败 2015.07.23 星期五 2015.07.28 5
    平台投诉 1842 21
  • 走还是坚持?
    P客 发表于2016-05-12 11:58
    这一年几乎没发表点什么,傻乎乎地看着各种好戏上演,心里那恐惧与贪婪无时不刻不在对决。虽然到现在为止贪婪仍是占上风,但随着14部委的联合整治开始,LENDINGCLUB董事长兼CEO引咎辞职,恐惧在大幅提升。走还是坚持?是一个大大的问题。 坚持是因为P2P利率确实诱人:股票再没了生气,即使偶尔爆发,那也只能是一个陷阱;房产早已成为富人的游戏,参与的资格早已丧失,仅1套在手,纵然暴涨,还得收起供自已挡风避雨;银行利率一降再降,理财产品已向下突破4%;尽管P2P利率也是王小二过年,一年不如一年,不!应说一天不如一天...... 坚持是因为中堂大人一直在鼓励互联网金融,即使今年两会上用了“规范”二字,发展仍是其主基调。 坚持是因为本人有时也相信这是一种好的模式,是对传统金融垄断的一次大的造反,是草根革传统金融的命。 走是因为太多的负面新闻:一个个大大的地雷在爆炸,坑、蒙、拐、骗成了网货的代名词:泛亚、E租宝、中晋……尽管好多人这不是P2P 走是因为那个征求意见稿没有了下文,盼来的是来势汹汹的14部委互联网金融专项整治….. 走还是坚持还真是个问题
    理财交流 279 12
  • 宜人贷特色之“投标失败”
    P客 发表于2016-05-10 13:53
    宜人贷因其在美国上市赚足了眼球,各类排名也一直名列前茅。本人投宜人贷已近三年,有一项想与大家分享下(在分享之前已致宜人贷服务热线反映,但一直没有令人满意的回复)。 宜人贷有一项特色,就是经常会出现“投标失败”,按理借款人提交了申请,宜人贷批了并放在网上,投标满后借款人会立即取走钱。但宜人贷不是,从记录上看是满标后一直没将钱给借款人(借款人不要钱?),相关款项被冻结数日后,提示“投标失败”,相关款项解冻并返还帐户。 少数借款人,提交申请后不要钱了可以理解,但宜人贷这么高的频度让人不得不担心其审标水平及用意。以本人自注册以来,共投152标为例,竟然出现了12标为“投标”失败,比率高达12/152=7.9%!更令人觉得蹊跷的是,相关款上被冻结的时间有时竟长过5日(显示为投标中,实际上早已投满)! 本人对宜人贷没有恶意,只是想分享下遇到的觉得不太对劲的地方,各位如何看呢? 宜人贷方面如能做出公开回应,就更好了,更能彰显其龙头大哥位置。
    平台投诉 2557 20
  • 股市退潮过后,P2P又如何?
    P客 发表于2015-06-06 15:30
    好久没有写文章了,*,都是股市惹的祸。 上一轮股市泡沫中受了伤,好不容易找到P2P这个替代品,结果错过了这轮暴涨,看着别人都是几倍的赚,而自己每月只能1%左右,眼红得都要发绿了,也点起了几万殘兵杀了进去,今天听这个股神买这个股,明天听那个股神买那个股,天天就希望涨停,那有心思关心一个月的1%。 还好,多亏股市,现在标不用抢(除了那个故意每天只发几个散标的翼龙贷根本无法抢散标外),人人贷,有利网等等想怎么投就怎么投。 此时反而可腾出时间来想一想:股市退潮过后,P2P又如何? 股市退潮后,P2P平台会不会倒掉一半?这种可能性极大: 以股票配资为主的平台,一旦股票退潮,业务由热变冷,没了收入来源无法支撑,将是倒下的第一批,对这样的平台现在就要想办法撤出或减少投资。 以信用贷为主,成交量在这半年突然增大的平台,说不定增大是因借款者打着各类旗号借款,但最终的目的却是股市,一旦大量借款者在股市内输得精光无法还钱时,平台不倒也得倒了。每轮牛市开局不一样,结局却是出奇的一致:一赚二平七亏。那一赚的成了土豪,那七亏的成了土豪脚下的红砖。 股市腿潮后,P2P平台会不会爆发式增长?这种可能性不大: 现在各路资金在找平台,在搭平台,原因何在:相关上市公司股票因此暴涨,投资人赚得盆满钵满,一旦股市不行了,大机构/上市公司/风投可能闻都不愿闻P2P了(突发奇想:会不会又重新出现一个草根的春天呢?) 股市退潮后,借钱炒股的人没有了(现在P2P借款占借款总额多少份额?恐怕会是一个惊人的数据),借款需求少了,P2P自然少了热度。 一个人的臆测,大家看了就当娱乐吧。
    理财交流 2169 23
  • 不要对网贷平台的发展盲目乐观
    P客 发表于2015-03-06 20:25
    网货之家2015年2月报告预计,今年底网贷平台的数量有可能达到5000家。本人认为此判断有点盲目乐观。下面来谈谈我的分析: 一.从统计上来看,按之家的统计,近一年平台数量主变动情况是这样的月度1402140314041405140614071408140914101411141215011502平台数量948102310731125118412831357143814741540157516271646增量 755052599974813666355219完全看不出新增平台逐月增加的趋势,相反从2014年下半年起反而有下降的趋势。 二.从现实发展来看也不支持达到5000家的可能 首先是网贷平台的集中度增加,层出不穷的爆雷,使得不少人不敢再去碰小的历史短的平台。小平台大量倒闭。 其次是资本大鳄进入,草根平台难有发展空间。 再次是股市火爆,分流了投资人的投资资意向。 最后是监管措施有可能落地,平台门槛提高,限制了数量之上升。 所以本人的判断是:2015年平台数量无爆发式增长的可能,能达到2500家便算不错了。交易金额也难有爆发式增长,全年能达到4500亿左右。
  • 网贷平台问题频现的必然原因
    P客 发表于2015-02-13 21:31
    2014年全年问题平台据说有275家之多,按网贷之家的统计2014年年底的平台数1575家来算,问题平台的发生比率达到17.5%。而进入2015年,更是天雷滚滚,以“原子弹”式爆炸来震动网贷界:先是待收近10亿的北京里外贷关门,然后是网贷界教父级的红岭创投再爆7000万元大单逾期,大家还没有完全反应过来的时候,广州知名,号称成交逾100亿的盛融在线宣布限制提现(老板为了说服大家平台没大问题,不惜将老父母及死去的朋友都搬了出来,看得人眼泪都差点出来了)…… 众人对平台出问题的分析,大多是从平台本身着手,例如:骗子平台,经营不善等等。本人看来,这恰是符合经济规律的一个再正常不过的一个现象。 网贷作为一个行业,特别是新兴的行业,大家还在创业阶段的行业,17.5%的平台出问题确实不算多。一般来说50%左右的公司都会在创业一年内夭折,因为创业期的企业面临几大风险:财务风险,创业者往往重视了市场分析而忽略了财务分析或是缺乏相关财务知;团队的风险,创业团队能否磨合,能否在对应困难中形成共同价值观则相当重要;规则风险,创业者只顾埋头猛进,却不知已冒犯既得利益者以规则为武器的挑战。作新兴行业的网贷,由于是直接与钱打交道,里面的浮燥与诱惑更是其它行业没法比拟。17.5%的问题比率确实是太低了,太不正常了,之所有还不是50%,是因为庞氏在帮忙:不怕死的钱源源不断涌入。 现在的大环境可以说是一遍萧条,外贸下降(2015年1月进出口总值同比下降达7.1%!),房产不振(从北上广深三亚外都取消限购,有的城市还出台购房补贴措施上可看出问题到了何种严重的程度),各行各业产能严重过剩,经济面临通缩风险的情况下,民间借贷不断崩盘,作为将民间借贷搬到网上的网贷行业自然逃不了纷纷倒闭的命运。 平常心去看待不断出问题的网贷行业吧,就像街上不停关门不停开张的餐饮店一样,不过是一次大浪淘沙,几多欢喜几忧愁。
  • 大公国际,动了谁的奶酪?
    P客 发表于2015-01-25 10:37
    2015年1月21日专注评级的大公国际对网贷行业抛出一份266个互联网金融网贷平台黑名单和676个预警名单,立即在业界炸开了锅。北京市网贷行业协会和广东互联网金融协会先后发表声名,质疑并号召各平台抵制大公评级,上海网贷界也发表声明反击。大公国际何许人也?按其官网资料:1994年经中国人民银行和国家经贸委批准,成立大公国际资信评估有限公司。大公拥有中国政府特许经营的全部评级资质。经过20年发展,大公已形成比较完备的信用评级理论和标准研究创新体系、信用信息生产和市场服务体系,构建起了独具特色的博士后科研工作站、研究院和天财大公信用学院;国内有34个分支机构,国际有2个分支机构;现有员工600名。大公是世界上第一个系统研究并揭示美国评级思想和方法弊端的评级机构,是首家下调最大债务国美国信用等级的评级机构,大公符合事物内在逻辑的评级价值观得到了国际社会最广泛的认可,大公因此成为具有国际影响力的新兴评级力量和构建新型国际评级体系的主导力量。看来他是一家社会主义的唱主旋律的评级机构!攻击大公人士抓住几个问题点:1) 行业龙头陆金所进了预警名单。2)大公评级中出现平台所在地错误,平台名重复等硬伤。3)打击面太大,1肆零零 个平台中266位列黑名单和676个位列预警名单。按以前“坏人”只是一小撮的思维,这份评级显然不利维稳。但现在不是在提“防止塌方式”了嘛,是坏人就应打,不管是一小撮还是一大把。P2P里面是不是大数都是“坏人”我不敢说,但从现行法律框架以及从大多数平台不规范的程度来讲确实是将来发展的一大隐患。首先P2P在官方尚未得到正式名份,随时有翻盘的可能。其次P2P不规范,都在打些按现行法律下违法或违规的勾当。再者是平台是中介还是金融机构各平台本身都不敢明说,基本上打着中介的旗号干着金融机构的勾当,甚至银行干的事它全干,银行不干的事只要能赚钱照样干。现行的网货平台是中介及金融机构的综合体?如果是综合体那就要接受中介及金融机构两方面规定的制约。如果这样全部就得关门。对新生事物,监管部门网开了一面,前一段时间的说法是“让子弹再飞一会儿”。很有可能,监管层借大公之口要警告一下网贷界,如果大家不引以为戒,到时也来一个“半夜鸡叫”不是完全没有可能。良约苦口,忠言逆耳。网贷界不要急着讨伐大公,先看下自己做得如何再说吧。再者那么多的评级,个中道理“你懂的”,何必这么认真呢?
  • 几个网贷平台评级的对比
    P客 发表于2015-01-18 11:24
    网贷平台数以千计,不少机构及个人试图对平台进行评级。坚持不懈的有网贷之家,羿飞等,中途退出的有火锅。新加入的有号称“中国网贷评价体系”课题组的,还有叫做什么“财经素养教育研究中心”的等。以下对网贷之家,“中国网贷评价体系”课题组,财经素养教育研究中心,羿飞四个评级做一个对比(见下表),供大家参考: 以网贷之家之评级作为参照可看出,各评级间相差十万八千里。 “财经素养教育研究中心”评价的前100位中,只有51家出现在网贷之家前100位里面的,相差最小的是人人贷及星月创投,两者只相差一位,相差最大的是宜人贷,两者差距为95位,简直是一个在天上一个在地上。 “中国网贷评价体系”课题组,只给出了前20位,且只按AAA/AA/AA来评级。有5家未出现在网贷之家的评级里面。网贷之家第61位的礼德财富进了“中国网贷评价体系”课题组榜单。 羿飞评级只出了36家榜单,有21家出现在网贷之家的前100位里面,积术盒子/团贷网/国诚金融的排名两者一样,相差最大的是易融恒信,网贷***94,羿飞评级排名为15. 如果按评级来选平台,一定会有云里雾里的感觉,哪些平台这四家评级都出现了呢?按统计有下列平台:  平台名 网贷***(2014年12月度)北师大财经素养教育研究中心(2014年10月发布)社科院社科院金融研究所排名(2014年12月发布)羿飞排名(2014年12月度)陆金所113AAA14人人贷23AAA3有利网414AA1积木盒子61A6投哪网74A16微贷网851A2翼龙贷1543AA4国诚金融2262A22人人聚财242A17爱投资2941A11四达投资3771A12如果一定要从统计上选一些好平台,这11家平台应是比较公允为最好的评台,各位投资人不妨再分析一下。 目前网贷评级有两个重大的缺陷: 1) 似乎只为投资者而设,没有考虑借贷人的感受。根本的原因在于,这一帮搞评级的人都是一心想在网贷上赚钱的,想做学问的基本上没有。 2) 评级只为投资者的“钱”而设,而没有考虑钱后面最重要的“人”,“钱”对应的是平台的安全与收益,而“人”却是对应的是服务。似乎看不出就其服务,特别投资人对平台的感受作出考虑。 网贷之家的评级,从其网站上看最早始于2013年8月,应说这种尝试是走在前列了,但平台数以千计,他们是如何把握各平台的数据的?如果评价不是建立在比较准确的数据上得出来的结果是否有公信力?其《关于考察流程及收费制度的修订公告》有一句“平台方面须以公对公方式转账至上海盈灿投资管理咨询有限公司账户,并一同开具发票”,意思是被考察的平台要出钱?一涉及到钱,公正性难免打折扣。 “中国网贷评价体系”课题组则号称是由来自中国社科院金融研究所、新华社下属的中证金牛金融研究中心及权威部委研究机构的研究人员组成。只公开了前20位。不过这些所谓权威人士能否连续定期发布其评价结果让人存疑。不过从其结果来看这帮人还算严肃。 财经素养教育研究中心,是个什么东东有点让人摸不着头脑,据说是北师大下属机构,但网上则难以检索得到这个机构。宣称是迄今为止,对P2P网贷行业覆盖范围最大的一份评价榜单。其第一名积木盒子,连说“不敢当”,第二名的人人聚财倒是在其官网将这份评级贴了出来。什么时候再出下一次的评级不知道,不过个人的感觉是这个评级也许是一帮在校大专生的毕业论文吧。 羿飞评级,网贷名人羿飞以一人之力坚持不懈每月出评级,其勇气及毅力可钦可佩。对想找准平台的投资人来说,参考羿飞评级比其它评级可能更具实战价值。但在学术或监管层面来看,毕竟难以把握大势,且羿飞近来动作频繁,与平台间联系较多,其公允性也让人生疑。 各评级总对比 平台名网贷***(2014年12月度)北师大财经素养教育研究中心(2014年10月发布)社科院社科院金融研究所排名(2014年12月发布)羿飞排名(2014年12月度)陆金所113AAA14人人贷23AAA3宜人贷398未上榜23有利网414AA1招财宝5未上榜未上榜未上榜积木盒子61A6投哪网74A16微贷网851A2拍拍贷912未上榜13你我贷1027未上榜未上榜红岭创投1129未上榜9开鑫贷1295未上榜20PPmoney1359未上榜未上榜易贷网14未上榜未上榜未上榜翼龙贷1543AA4鑫合汇16未上榜未上榜未上榜91旺财1750未上榜未上榜信融财富1817未上榜未上榜银湖网1928未上榜未上榜小牛在线2066A未上榜团贷网2145未上榜21国诚金融2262A22和信贷238未上榜28人人聚财242A17爱钱进25未上榜未上榜未上榜诺诺镑客2677未上榜未上榜融金所27未上榜A8温州贷28未上榜未上榜未上榜爱投资2941A11E速贷3068未上榜未上榜新新贷3178A未上榜前海理想金融32未上榜未上榜未上榜合拍在线3321A未上榜合盘贷3431未上榜未上榜永利宝35未上榜未上榜未上榜口贷网36未上榜未上榜32四达投资3771A12广信贷38未上榜未上榜10汇通易贷39未上榜未上榜31合时代4022未上榜未上榜德众金融41未上榜未上榜未上榜金开贷42未上榜A未上榜付融宝4358未上榜未上榜银客网4483未上榜未上榜理财范456未上榜未上榜月月贷4639未上榜未上榜安心贷4737未上榜34银豆网4853未上榜未上榜365易贷495未上榜5温商贷5052未上榜未上榜保必贷516未上榜未上榜一起好529未上榜7珠宝贷53未上榜未上榜未上榜合力贷54未上榜A未上榜网利宝55未上榜未上榜未上榜汇投资56未上榜未上榜未上榜恒信易贷57未上榜未上榜未上榜钱爸爸58未上榜未上榜未上榜钱多多5987未上榜未上榜88财富网6063未上榜未上榜礼德财富6140A-未上榜新联在线62未上榜A-未上榜众信金融(京)6379未上榜未上榜易九金融64未上榜未上榜未上榜九斗鱼65未上榜未上榜未上榜速可贷66未上榜未上榜未上榜丁丁贷67未上榜未上榜25房金所68未上榜未上榜未上榜众金在线69未上榜未上榜未上榜微金所70未上榜未上榜未上榜后河财富7188未上榜未上榜短融网7265未上榜未上榜豫商贷73未上榜未上榜未上榜惠众金融74未上榜未上榜未上榜玖融网75未上榜未上榜24808信贷76未上榜未上榜18速帮贷7784未上榜未上榜易网贷78未上榜未上榜未上榜爱上理财79未上榜未上榜未上榜小油菜80未上榜未上榜未上榜金e贷81未上榜未上榜未上榜融易融82未上榜未上榜未上榜通融易贷83未上榜未上榜未上榜星月创投8485未上榜未上榜上咸BANK85未上榜未上榜未上榜沃时贷86未上榜未上榜未上榜钱贷网8738未上榜未上榜金宝保88未上榜未上榜未上榜喜投网89未上榜未上榜未上榜紫枫信贷9060未上榜未上榜好车贷91未上榜未上榜未上榜人文贷92未上榜未上榜未上榜普天贷93未上榜未上榜未上榜易融恒信9449未上榜15粤商贷95未上榜未上榜未上榜中广核富盈96未上榜未上榜未上榜众信在线97未上榜未上榜未上榜融贷通赢98未上榜未上榜未上榜微金互助99未上榜未上榜未上榜工商贷10082未上榜未上榜未在网贷***中出现的平台 金海贷10,易通贷11,收获宝15.融易投16,壹宝贷18,共信赢19,南瓜P2P20,惠财网23,北城网24,好优贷25,联投网26,爱贷网27,汇投网30,日益网32,信用宝33,好管家金融34,达人贷35,OK盈行36,龙贷42,爱融网44,飞速贷46,点点贷47,融贷通赢48,宁商易贷54,花果金融55,两只老虎56,开心贷57,OK贷61,满地易贷64,金控网贷67,医界贷69,益民财富70,鲁商贷72,大互联73,中瑞财富74,利道75,***76,长投在线80,盛融在线81,民民贷86,聚财宝89,民生易贷90,新易贷91,实名贷92,奇子贷93,汇盈贷94,满满贷96,宁创贷97,信任时贷99,穗金所100.玖富AA,信而富AA,金信网A,E联贷A,金海贷A-。爱钱帮 19,草根新贷26,金联储29,融资城30,热贷33,开心贷35,证大E贷36 本人博客:http://blog.sina.com.cn/u/1255904072
    理财交流 6306 25
  • P2P监管四条红线的理解
    P客 发表于2015-01-16 20:38
    监管当局的某位领导提出了所谓“四条红线”,即:一是要明确这个平台的中介性质,二是要明确平台本身不得提供担保,三是不得将归集资金搞资金池,四是不得非法吸收公众资金。作为一个“P客”,也来谈一下对这四条的认识。 首先,看下这位领导的身份:银监会非法集资部际联席会议办公室主任。说明P2P非法集资的倾向始终在监管层的担心之中: 一.明确这个平台的中介性质:这样就不能办成金融机构,办成金融机构则要导入现时对金融机构的监管措施,P2P必死无疑。但实际上所有的平台从心底都想办成金融机构,但又不接受现有金融机构一样的监管。 二.明确平台平身不得提供担保:这估计是参照银行理财产品的规定而来的。根据银监会2008年《关于进一步规范商业银行个人理财业务有关问题的通知》,提到:商业银行为理财产品命名时,不得使用带有诱惑性、误导性和承诺性的称谓和蕴含潜在风险或易引发争议的模糊性语言。如果平台提供了担保,就会变成平台承诺收益。从防范系统风险角度来提的要求。 另人不解的是,既然监管层不希望P2P办成金融机构,为何又参照金融机构的要求得出“红线”,且P2P划归银监会来管呢?这反映的是监管层应还没有形成共识。 三.不得将归集资金搞资金池:银行是有资金池的,这一条是警告P2P不能搞成银行。有了资金池,对资金池的管理要花不少成本,这部分成本会转嫁到借款者身上,无形中提高资金成本。而且有资金池后的道德风险也不容忽视。这一条点中P2P要害,一旦没有资金池,大部分平台的盈利模式就改写。 四.不得非法吸收公众资金:这一条看似好笑,因为P2P本身按现有定义便是非法集资。如果不非法吸收公众资金,P2P便会无法进行。根据《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》规定非法集资是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准,以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金,并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。 P2P将来合法化,本人觉得首要是重新定义什么是非法吸收公众资金。将P2P这一集资方式洗白。因为如果其是非法,就动摇了P2P的合法性根基。很多平台在拼命表白自己存在的合法依据,反过来说明平台都明白其法律地位问题非常大。 本人博客:http://blog.sina.com.cn/u/1255904072
  • P2P监管困局
    P客 发表于2014-12-31 20:57
    P2P监管政策,除了监管当局的某位领导透露了所谓“四条红线”外一直没有实质性的政策出来。作为一个“P客”(姑且这么称呼我们这帮投P2P的人),我想谈谈对监管的看法: 一)哪些人强烈要求监管: 第一类:做大了的P2P平台 这类草根起家的平台(或背景强硬一上来就高大上的平台),自己做大了,迫切在要求制定一规则为自己服务,于是乎提高门槛的呼声最高,什么注册资金1000万以上,什么要有金融从业经验等等,总之就只能他们玩。口上说的是为投客,实际上是心里的小九九并不光彩。就好像农民起义成功了,就来镇压其它农民起义一样。 第二类:搏眼球的“砖家” 他们总是站在所谓权威的高度,对P2P指指点,殊不知,P2P本身来自民间,本身是对现有金融体系的反动,与那些权威的人经验是格格不入的。 第三类:中雷的“P客”或其同情者 一旦中雷,血本无归,就将原因归结为没有监管。天下没有免费的午餐的道理在这部分的心中是没有位置的,老是想得到没有代价的高息收益。有监管的银行存款/理财产品为什么不去投呢? 二)为何监管政策一直未能出台 首先是这个政府的行事方法决定的:选择性执法+懒政。 面对公开的高利贷,面对公开的非法集资,政府没有出手。P2P本质上是在打着创新的旗号干着挑战现行的监管政策的勾当。从这个角度讲现行的金融政策足以对P2P进行监管,但就是没人管。 其次是,这确实是一种新业态,监管当局一时拿不定主意。如果过早过台监管措施等于承认P2P的地位,现金融机构就会一哄而上做出现像理财产品一样的表外资产。势必带来更大的监管问题。 最后是,监管当局要面临的重大问题太多,哪还有精力去处理定义为“民间”金融的P2P呢?“民间”金融不搞出点人命,不出现围堵政府门口的极端行为,监管恐怕是不会出来。 (可参见本人博客 http://blog.sina.com.cn/u/1255904072)
    新手咨询 1699 10
追踪的平台 更多 »
暂无追踪的平台
关注的投友(1) 更多 »