投资人 (193 积分)
简介:这家伙很懒什么都没有留下!
  • 宜贷网违法违规妄图通过清盘将借款人已付与未付利息全部侵吞
    幽默的爷爷 发表于2019-01-23 18:38
    2018年12月29日宜贷网在所谓“关于宜贷网良性退出的公告”https://www.yidai.com/gonggao/news/a2890.html 明确披露了平台待收本金4,033,965,248.09元,其中房贷待收本金3,756,899,435.43元,车贷待收本金175,102,812.66元,供链贷待收本金101,963,000元。;已发生的逾期占比25.14%(逾期项目占总借款项目);预计坏账占借款本金总额的10%;借款周期最长为60个月。 平台网站首页> 信息披露> 实时数据 披露的借贷余额为4,135,589,508.32 元 平台每一个出借人账户总览中都明显显示有包括借款人已经支付出借人历史利息的待收本金数据,可清盘公告发出后宜贷网又按充提余额(累计充值金额-累计提现金额-提现过程中冻结金额-账户可用余额=充提余额)画蛇添足搞了个什么未偿还本金。实际上非法将借款人已经支付出借人利息扣除,为后面违法侵占打 伏笔。 借款方、出借方、平台居间方签的每一个借款合同都显示有借款人借款金额。 借款方、出借方、平台居间方签的每一个借款合同都显示有每名出借人出借金额。 宜贷网官网首页显示出借人五年来已赚取的历史利息高达17亿余元。 然而宜贷网在所谓宜贷网良性退出“点对点”清收方案征求意见稿以下简称“清收方案”http://www.yidai.com/gonggao/news/a2897.html单方面既不按平台自已清盘公告、实时数据、账户总览显示的计算待收本金 也不按借款合同借款金额计算待收本金。完全抛弃借款方、出借方与平台三方签定的借款合同、居间协议等法律文书上,单方面以充提余额(累计充值金额-累计提现金额-提现过程中冻结金额-账户可用余额=充提余额)作为衡量出借人是否收回本金的标准。妄图将出借人过去五年时间中通过一个个借款合同从借款人那里辛苦赚取的合法利息及未来几年利息全部侵吞。我们认为出借人与宜贷网签的只是居间合同,根据居间合同宜贷网向出借人提供出借居间服务,出借人委托宜贷网完成借款交易并按合同支付相应的报酬(管理费)。做为网络借贷信息中介平台的宜贷网无权将借款人已讨给出借人17亿历史利息从待收本金中扣除,并将历史利息、待收利息全部占为已有。宜贷网所谓“良性退出“点对点”清收方案””说什么用互助金账户余额进行未偿还利息及未来收益分配。所谓互助金账户也是来自其它借款人付给出借人的还款,本身就是建立在违反 《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》以下简称“管理办法”第三条、第十条规定网络借贷信息中介机构不得直接或间接归集资金,不得非法集资的基础上,由平台违规归集互助金。按所谓宜贷网“清收方案”出借人充提余额兑付完毕后,由互助金账户余额兑付借款人已支付出借人利息,言外之意到时互助金账户余额不足以兑付借款人已支付出借人利息与待支付利息都将不归出借人,由平台侵吞。 于此宜贷网客服说的也很清楚:“公安机关就是保护本金(充提余额)”“可以了解一下刑法”。言外之意充提余额以外借款人已经支付与待支付给出借人的利息不受刑法与公安机关保护,不归出借人了,由平台侵吞。 在此我们提醒宜贷网按“管理办法”第二十条明文规定借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。 “管理办法”在第二十四条明文规定网络借贷信息中介机构因解散或宣告破产而终止的,应当在解散或破产前,妥善处理已撮合存续的借贷业务,清算事宜按照有关法律法规的规定办理。 网络借贷信息中介机构清算时,出借人与借款人的资金分别属于出借人与借款人,不属于网络借贷信息中介机构的财产,不列入清算财产。 面对出借人的种种质疑,宜贷网假惺惺拿出“宜贷网管理团队恳请司法审计的申请书”http://www.yidai.com/gonggao/news/a2896.html说什么“恳请金融办、经侦等相关部门对平台进行全面了解调查,并推荐专业的司法审计机构,对出借人的债权、平台的财务和运营等进行司法审计,确认债权是否合规,标的是否真实和足值”。   在各方如雪片般质疑声中,宜贷网匆忙拿出去年11月审计的“关于宜贷网平台数据的专项审核报告的公示 “http://bbs.yidai.com/forum.php?mod=viewthread&tid=157155&extra=page%3D1” 我们提醒宜贷网的是,以前正常运营时合法合规,标的真实不能成为清盘时违法违规的挡箭牌。如果宜贷网不顾广大出借人强烈反对单方面打破出借人与借款人民间借贷,平台提供居间业务的法律关系;改变成以互助金为由平台归集资金兑付出借人。违反管理办法二十条将借款人已经支付的利息从出借人待收本金扣除,违反管理办法二十四条将不属于平台的出借人与借款人的资金列入清算范围。违反管理办法归集资金,取消出借人和借款人与平台资金隔离。那么我们认为就违反了国家金融管理法规,涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、侵占罪。请宜贷网认真看看刑法关于合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、侵占罪定义,千万不可借口清盘触碰红线。 互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室近日联合发布了《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》,简称175号文件也规定了。 未立案但主动清退业:保障出借人资金正常退出。(按“管理办法”第二十条借款人支付的本金和利息应当归出借人。出借人资金包括借款人支付的本金和利息。) 对于已经出险的平台态度坚决,压实责任,保障出借人的权益,恶性清退类直接移公安部。 奉劝宜贷网切勿不可在国家加强网贷监管刚刚颁布175号文件,就违法犯罪顶风作案。
    平台曝光 5964 153
  • 宜贷网发布收割公告后员工吓的不敢上班人去楼空却污蔑出借人冲击宜贷办公
    幽默的爷爷 发表于2019-01-18 12:46
     宜贷网17号晚上发布收割公告后,宜贷员工自知理亏吓的不敢上班人去楼空,反而倒打一耙污蔑出借人冲击宜贷办公。 http://bbs.yidai.com/forum.php?mod=viewthread&tid=157385 出借人合法维权根本没有冲击宜贷网正常办公。宜贷网公司24小时有监控,这是公司实时监控网扯https://www.yidai.com/video/index.html。如果出借人冲击宜贷办公请宜贷将冲击视频发出。让大家看看是那些出借人冲击,如果拿不出时实视频就是恶人先告状,为限制提现找借口。
    舆情跟踪 1617 21
  • 宜贷网违反国家金融法规借款及居间合同未经出借人同意强行执行收割方案
    幽默的爷爷 发表于2019-01-17 23:37
    2016年8月17日,中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室联合发布了【2016年第1号】令,公布了由中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室共同制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》http://www.cbrc.gov.cn/govView_37D312933F1A4CECBC18F9A96293F450.html 《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》以下简称“管理办法”第二十五条明文规定未经出借人授权,网络借贷信息中介机构不得以任何形式代出借人行使决策。 可是宜贷网所谓的“宜贷网良性退出“点对点”清收方案征求意见稿”2019年1月16日发布,1月17日下午官方才对新方案进行说明。http://www.yidai.com/gonggao/news/index.html 刚刚发布新方案说明几个小时,连征求出借人意见秀都不做就直接就说“本方案得到了广大出借人的认可和支持,并强烈呼吁平台尽快实施。”完全是自说自话。 “管理办法”第二条、第六条将P2P公司定义为纯中介服务机构。 “管理办法”在第十六条明文规定网络借贷信息中介机构只能进行信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理及网络借贷有关监管规定明确的部分必要经营环节。 宜贷网官网“关于宜贷网平台”介绍,也把自已定义为网络借贷信息中介平台。 http://www.yidai.com/about/index.html 宜贷网官网“网络借贷中介平台出借人&借款人提示”,http://www.yidai.com/gonggao/news/a1179.html 告知出借人及借款人知晓平台作为依法成立的网络借贷信息中介机构,是专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介企业;告知出借人及借款人知晓平台主要为借款人与出借人(即贷款人)实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务,不提供增信服务,不设立资金池,不进行非法集资,不损害国家利益和社会公共利益;借款人、出借人、上海易贷网三方签定的借款合同,居间服务协议授权委托书也明确了上海易贷网仅仅是信息中介方,现在宜贷网却忘记了自已只是借贷信息中介机构地位,不设立资金池承诺。罔顾“管理办法”第二十五条明文规定未经出借人授权,网络借贷信息中介机构不得以任何形式代出借人行使决策。连意见都不征求直接以中介身份单方面改变借款人、出借人、上海易贷网三方签定的借款合同约定好的还款方式。 “管理办法”在第三条、第十条明文规定网络借贷信息中介机构不得直接或间接归集资金,不得非法集资。央行副行长潘功胜也表态:网贷平台不得归集资金https://tech.sina.com.cn/i/2014-11-26/doc-icesifvw8767217.shtml “管理办法”第二十条明文规定借款人支付的本金和参考利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。 “管理办法”在第二十四条明文规定网络借贷信息中介机构因解散或宣告破产而终止的,应当在解散或破产前,妥善处理已撮合存续的借贷业务,清算事宜按照有关法律法规的规定办理。 网络借贷信息中介机构清算时,出借人与借款人的资金分别属于出借人与借款人,不属于网络借贷信息中介机构的财产,不列入清算财产。 “管理办法”在第二十八条规定 网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理,并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。 宜贷网所谓“良性退出“点对点”清收方案征求意见稿”却明目张胆踩红线,以互助金名义归集资金。单方面既不按平台自已清盘公告、实时数据、账户总览显示的计算待收本金,也不按借款合同借款金额计算待收本金。见“宜贷网业内首创按充提余额兑付本金 侵吞出借人17亿历史参考利息”一文https://bbs.wdzj.com/thread-1233109-1-1.html完全抛弃借款方、出借方与平台三方签定的借款合同、居间协议等法律文书上,单方面以充提余额(累计充值金额-累计提现金额-提现过程中冻结金额-账户可用余额=充提余额)作为衡量出借人是否收回本金的标准。罔顾“管理办法”第二十四条网络借贷信息中介机构清算时,出借人与借款人的资金分别属于出借人与借款人,不属于网络借贷信息中介机构的财产,不列入清算财产之规定。违反“管理办法”第二十条借款人支付的本金和参考利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式的规定。将借款人已支付给出借人参考利息妄图从待收本金扣除,非法侵吞。 http://www.yidai.com/gonggao/news/a2897.html 蔡正华律师接受网贷之家采访时也点评过: https://url.cn/55Hp9JG 2这种点对点的清偿不仅仅应是针对本金部分,而是应当就相关债权的所有内容的点对点,既包括本金,也包括参考利息,甚至还包括逾期后的违约金等。3宜贷网方案中只坚持本金的点对点显然是不对的,一方面本金当然应该点对点,但是参考利息等部分也应当点对点,平台没有权利将出借人所享有的债权下的参考利息收入劫富济贫般地平均给到其他出借人。否则就造成那些正常出借并依法应当获得参考利息收入的出借人的合法权利被非法侵害。 平台这种不保护出借人正常获得参考利息权利的做法,本身也容易引发对平台性质的重新考量,因为只有在非法集资类犯罪中会将出借人定性为非法集资参与人,进而对其参考利息获得权进行否定;平台剥夺出借人参考利息获得权的做法,等于是承认了自己先前的经营行为属于非法集资犯罪行为。 我们提醒宜贷网的是,以前正常运营时合法合规,标的真实不能成为清盘时违法违规的挡箭牌。如果宜贷网不顾广大出借人强烈反对单方面打破出借人与借款人民间借贷,平台提供居间业务的法律关系;改变成平台归集资金分五个阶段兑付出借人。违反管理办法二十条将借款人已经支付的参考利息从出借人待收本金扣除,违反管理办法二十四条将不属于平台的出借人与借款人的资金列入清算范围。违反管理办法归集资金,取消出借人和借款人与平台资金隔离。那么我们认为就违反了国家金融管理法规,涉嫌非法吸收公众存款罪。请宜贷网认真看看刑法关于合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、侵占罪定义,千万不可借口清盘触碰红线。 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复杂的诈骗犯罪。          第一百七十六条规定,非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。         第二百七十条规定,侵占罪,是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。
    平台曝光 3604 183
  • 宜贷网所谓清盘公告如果强行实施将违反国家金融法规涉嫌非法吸收公众存款罪
    幽默的爷爷 发表于2019-01-15 16:41
    2016年8月17日,中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室联合发布了【2016年第1号】令,公布了由中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室共同制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。http://www.cbrc.gov.cn/govView_37D312933F1A4CECBC18F9A96293F450.html 以下简称“管理办法”第二条、第六条将P2P公司定义为纯中介服务机构。 “管理办法”在第三条、第十条明文规定网络借贷信息中介机构不得直接或间接归集资金,不得非法集资 “管理办法”在第十六条明文规定网络借贷信息中介机构只能进行信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理及网络借贷有关监管规定明确的部分必要经营环节。 管理办法”第二十条明文规定借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。 “管理办法”在第二十四条明文规定网络借贷信息中介机构因解散或宣告破产而终止的,应当在解散或破产前,妥善处理已撮合存续的借贷业务,清算事宜按照有关法律法规的规定办理。 网络借贷信息中介机构清算时,出借人与借款人的资金分别属于出借人与借款人,不属于网络借贷信息中介机构的财产,不列入清算财产。 “管理办法”第二十五条明文规定未经出借人授权,网络借贷信息中介机构不得以任何形式代出借人行使决策。 “管理办法”在第二十八条规定 网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理,并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。 另按经***、xxx同意,中国人民银行、工业和信息化部、公安部、财政部、国家工商总局、xxx法制办、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会、国家互联网信息办公室日前联合印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》 http://www.gov.cn/xinwen/2015-07/18/content_2899360.htm (八)个体网络借贷机构要明确信息中介性质,主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务,不得提供增信服务,不得非法集资。 我们回头再看宜贷网所谓“关于宜贷网良性退出的公告”,http://www.yidai.com/gonggao/news/a2890.html 上来就违反“管理办法”第三条、第十条网络借贷信息中介机构不得直接或间接归集资金,不得非法集资。宜贷网欲单方面按清盘方案归集资金再每月分四次还款。上来就以网络借贷信息中介机构身份单方面抛弃按借款合同还款方式,将出借人与借款人民间借贷,平台提供居间业务的法律关系变成了平台归集资金分五个阶段兑付出借人。 “管理办法”第十六条明文规定网络借贷信息中介机构只能进行信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理及网络借贷有关监管规定明确的部分必要经营环节。可宜贷网在所谓“关于宜贷网良性退出方案”对信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理办法规定的平台义务只字未提。   宜贷网在所谓“关于宜贷网良性退出方案”单方面既不按平台自已清盘公告、实时数据、账户总览显示的计算待收本金,也不按借款合同借款金额计算待收本金。见“宜贷网业内首创按充提余额兑付本金 侵吞出借人17亿历史参考利息”一文https://bbs.wdzj.com/thread-1233109-1-1.html完全抛弃借款方、出借方与平台三方签定的借款合同、居间协议等法律文书上,单方面以充提余额(累计充值金额-累计提现金额-提现过程中冻结金额-账户可用余额=充提余额)作为衡量出借人是否收回本金的标准。罔顾“管理办法”第二十四条网络借贷信息中介机构清算时,出借人与借款人的资金分别属于出借人与借款人,不属于网络借贷信息中介机构的财产,不列入清算财产之规定。违反“管理办法”第二十条借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式的规定。宜贷网欲借口清盘将借款人已经支付给出借人的利息从待收本金扣除,非法侵吞。 后来宜贷网又违反“管理办法”第二十八条关于自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理的规定,单方面下线银行存管,不再将自身资金与出借人和借款人资金隔离管理。 见“关于银行存管下线的公告”http://bbs.yidai.com/forum.php?mod=viewthread&tid=156210&extra=page%3D1   面对出借人的种种质疑,宜贷网迟迟不敢真实落实他所谓“关于宜贷网良性退出的公告”,假惺惺“宜贷网管理团队恳请司法审计的申请书”http://www.yidai.com/gonggao/news/a2896.html说什么“恳请金融办、经侦等相关部门对平台进行全面了解调查,并推荐专业的司法审计机构,对出借人的债权、平台的财务和运营等进行司法审计,确认债权是否合规,标的是否真实和足值”。   在各方如雪片般质疑声中,宜贷网匆忙拿出去年11月30日审计的“关于宜贷网平台数据的专项审核报告的公示 “http://bbs.yidai.com/forum.php?mod=viewthread&tid=157155&extra=page%3D1”  不过我们提醒宜贷网的是,以前正常运营时合法合规,标的真实不能成为清盘时违法违规的挡箭牌。如果宜贷网不顾广大出借人强烈反对单方面打破出借人与借款人民间借贷,平台提供居间业务的法律关系;改变成平台归集资金分五个阶段兑付出借人。违反管理办法二十条将借款人已经支付的利息从出借人待收本金扣除,违反管理办法二十四条将不属于平台的出借人与借款人的资金列入清算范围。违反管理办法归集资金,取消出借人和借款人与平台资金隔离。那么我们认为就违反了国家金融管理法规,涉嫌非法吸收公众存款罪。请宜贷网认真看看刑法关于非法吸收公众存款罪定义,千万不可借口清盘触碰红线。 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定,非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。      宜贷网在各方强大压力下,迟迟未敢落实他的收割清盘方案。并且表示愿意谈判。我们认为任何谈判都必须遵守《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》等国家颁布有关法律法规基础上。而不能以清盘为由视法律法规及已经生效借款合同、居间合同、授权委托书等法律文书于无物。
    平台曝光 5823 273
  • 宜贷网业内首创按充提余额兑付本金 侵吞出借人17亿历史利息
    幽默的爷爷 发表于2019-01-09 13:30
    2018年12月29日宜贷网在所谓“关于宜贷网良性退出的公告”https://www.yidai.com/gonggao/news/a2890.html 明确披露了平台待收本金4,033,965,248.09元,其中房贷待收本金3,756,899,435.43元,车贷待收本金175,102,812.66元,供链贷待收本金101,963,000元。;已发生的逾期占比25.14%(逾期项目占总借款项目);预计坏账占借款本金总额的10%;借款周期最长为60个月。 平台网站首页> 信息披露> 实时数据 披露的借贷余额为4,135,589,508.32 元 平台每一个出借人账户总览中都明显显示有待收本金数据。 借款方、出借方、平台居间方签的每一个借款合同都显示有借款人借款金额。 借款方、出借方、平台居间方签的每一个借款合同都显示有出借人出借金额。 宜贷网官网首页显示出借人五年来已赚取的历史利息高达17亿余元。     然而宜贷网在所谓“关于宜贷网良性退出方案”单方面既不按平台自已清盘公告、实时数据、账户总览显示的计算待收本金,也不按借款合同借款金额计算待收本金。完全抛弃借款方、出借方与平台三方签定的借款合同、居间协议等法律文书上,单方面以充提余额(累计充值金额-累计提现金额-提现过程中冻结金额-账户可用余额=充提余额)作为衡量出借人是否收回本金的标准。妄图侵占或扣除出借人五年时间中通过一个个借款合同从借款人那里辛苦赚取的合法利息。我们认为出借人与宜贷网签的只是居间合同,根据居间合同宜贷网向出借人提供出借居间服务,出借人委托宜贷网完成借款交易并按合同支付相应的报酬(管理费)。做为网络借贷信息中介平台的宜贷网无权将借款人已讨给出借人17亿历史利息从待收本金中扣除,并占为已有。      面对出借人的质疑宜贷客服表示历史利息放在2022年12月四年之后第五阶段:利息及相应收益的清收偿还。未来收益按照银行同期利率,在本息全回后回款。即没有兑付时间也没有兑付计划,实际上是用模糊条款掩盖自已欲侵吞出借人17亿历史利息的险恶用心。
    平台曝光 6606 152
追踪的平台 更多 »
暂无追踪的平台
关注的投友
暂无关注的投友