投资人 (835 积分)
简介:这家伙很懒什么都没有留下!
  • 新手上路
    韩多多 发表于2014-09-17 17:43
    近期有什么好的平台出来了,可以投吗?
    新手咨询 1073 6
  • 正菱集团廖荣纳被国际刑警通缉 涉非法吸存32亿
    韩多多 发表于2014-08-12 16:04
    正菱集团廖荣纳被国际刑警通缉 涉非法吸存32亿[color=#999999 !important]2014-8-12 10:23| 发布者: [color=#093dd !important]**小胖 | 查看: 186| 评论: 0 |来自: 每日经济新闻 昨日 (8月11日),记者从国际刑警组织官方网站看到,正菱集团董事局*廖荣纳已被国际刑警组织发红色通缉令全球通缉。同时被通缉的还有廖荣纳的妻子、曾任柳州正菱集团董事局副*的叶某某。   国际刑警组织发的通缉令显示,廖荣纳的英文名下提到 “WantedbythejudicialauthoritiesofChinaforprosecution/toserveasentence”,意思是“被中国司法机关通缉”。   此外,通缉令中还包括对其国籍、年龄、出生地等的简介。最后,指控 (charge)其罪名为“illegallyabsorbpublicdeposits(非法吸收公众存款)”。   昨日,新华社的报道显示,广西柳州警方相关办案人员证实,中国司法机关已通过国际刑警组织对柳州正菱集团实际控制人廖荣纳发出“红色通缉令”。据了解,廖荣纳是2009年“胡润百富榜”上榜人物。   通缉令有效期5年   值得注意的是,廖荣纳的英文名前附有一个国际刑警组织的 “红色警章”,属于最高级别的紧急快速通缉令。   据记者了解,红色通缉令由当事国国际刑警中心局局长和国际刑警组织总秘书处秘书长共同签发,被视为一种可以进行临时拘留的国际证书,各国际刑警组织成员国中心局接到红色通报后,可立即据此对通缉人员实施拘捕并参照该国的相关法律进行国际引渡。此通缉令有效期为5年,可续期,直至嫌疑人缉拿归案为止。   昨日,《每日经济新闻》记者就此事联系正菱集团董事局副*助理。该助理表示,已从网上知晓廖荣纳被通缉的消息,但不清楚具体情况,不便接受记者采访。   柳州当地金融业一位不愿具名的人士则透露,目前正菱集团一些子公司运作良好,另一些子公司情况不佳。   广西的一位知情人士称,自今年5月柳州正菱集团被当地公安机关立案调查后,当地政府对廖荣纳的相关事宜未披露更多进展,据其了解,目前公安部门已成立专门小组跟进此事。   昨日,记者就此向柳州市委宣传部及公安局等相关部门求证,截至发稿仍未联系上。   柳州公安已立案调查   据了解,外界对于正菱集团的关注始于今年5月。今年5月28日,广西柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出 《关于依法登记与柳州正菱集团有限公司发生集资关系情况的通知》(以下简称《通知》),宣布已依法对该集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。   上述《通知》称:柳州市公安局经济犯罪侦查支队在工作中发现,柳州正菱集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪,经初查,2014年4月依法对该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。根据案件侦查工作需要,现特发布通知,请与柳州正菱集团有限公司(含下属子公司、公司高管)有集资关系的单位和个人,在通知规定期限内,到指定地点进行登记。此外,《通知》还要求,相关债权人于2014年5月29日~6月13日到柳州市区6个指定地点进行登记。   公开资料显示,正菱集团曾是广西“百强企业”之一,业务涉及汽车及零部件、建材、物流、房地产等多个领域。   新华社昨日报道显示,在吸收公众存款方面,警方查到正菱集团借款合同1500多份,总合同金额约32亿元;截至目前到公安机关登记债权的债权人只有600多人,很多人并未到公安机关登记,这部分借款金额尚未统计。   另据了解,在柳州正菱集团被柳州当地公安机关立案调查后,该集团的负责人廖荣纳的下落成谜。此前有消息称,他早在上海被抓,又有说他已逃往国外。《每日经济新闻》记者查阅了柳州正菱集团官网发现,该网站上次更新时间为5月28日,公司介绍和该网站的相关新闻报道中,廖荣纳的头衔仍为“柳州正菱集团创始人、董事局*”。
  • 信邦财富被爆地址造假6天后疑似跑路
    韩多多 发表于2014-08-12 14:15
    信邦财富被爆地址造假6天后疑似跑路[color=#999999 !important]2014-8-12 13:54| 发布者: [color=#093dd !important]**小胖 | 查看: 27| 评论: 0 8月7日,经网贷**调查发现深圳市好信邦投资发展有限公司旗下的信邦财富办公地点存造假嫌疑,公司疑似是空壳公司。曝光之后该平台人员对此并未做任何解释,8月12日网贷**记者发现,该平台网站无法打开,官方Q群解散,平台疑似跑路。 网贷**7日发文称,该平台官方公布的地址为深圳市南海大道1067号科技大楼5楼,调查后发现科技大厦5楼登记注册的公司为[url=]深圳市易飞扬通信技术有限公司[/url]而非信邦财富。随后网贷**记者致电该平台人员并未得到正面答复,而且发文后该平台也没有做任何解释说明。而时隔6天后,该平台网站关闭,官方Q群解散,老板疑似跑路。 记者通过百度快照发现,自曝光地址造假以来,该网站一直在发标,而且网站关闭前还发布了借款金额25万,时间12天的玫琳凯化妆品专卖项目,进度显示为7.63%。另外还有一个借款金额为1000万,畅盈理财在线一期的项目,目前进度为39.65%。网页显示整体涉及10个项目,涉及资金为1519万元。 随后记者拨打400官方电话,语音提示为信邦财富欢迎您,但是稍后就有人挂断了电话,记者反复拨打多次均是这种情况。目前已经有投资人在网贷**里发布帖子称已经上当受骗,请求援助。记者也正在积极联系这名投资者。 相关帖子连接:http://www.**.com/thread-127368-1-1.html http://www.**.com/thread-127445-1-1.html
    新手咨询 1523 2
  • P2P密会保险谋求去担保 收益下滑投资者是否买账
    韩多多 发表于2014-08-12 10:58
    P2P密会保险谋求去担保 收益下滑投资者是否买账[color=#999999 !important]2014-8-12 08:20| 发布者: [color=#093dd !important]**小胖 | 查看: 88| 评论: 0 |来自: 第一财经日报 如今,P2P平台“去担保”的呼声愈发强烈,其中,引入保险机构成为一些P2P平台选择的方向。 近日,广州网贷平台礼德财富CEO洪凯彬对《第一财经日报》记者透露,他们正与中国人保探讨P2P与保险的合作模式,为“去担保”铺路。事实上,不仅礼德财富,本报记者了解到广深地区有多家P2P正在推动与保险公司的合作。 但通过引入保险机构进行风险兜底,对于P2P平台来说一个首要问题就是成本,据洪凯彬分析,根据投资项目的不同,保险公司介入后,对于平台投资收益的影响将在1%~8%不等。 而事实上,P2P平台如此火爆一方面也是缘于高收益,在“去担保”导致收益下滑和维持现有发展速度之间,P2P平台如何稳妥权衡至关重要。 P2P多管齐下转移风险 在陆金所率先于业内提出“去担保”的口号之后,多家P2P平台随之跟进,“去担保”的模式也五花八门。 一是裸奔,如陆金所近段时间在理财频道发布多款无担保产品,以彩虹-聚协禧01U号、彩虹-隆亢-18A号为例,将兑付风险转嫁给投资者。另外,你我贷三季度也计划推出无担保的产品。 也有P2P平台采用风险保证金、风险准备金等模式,一旦项目发生兑付问题,即从准备金中扣除,但这种模式之下,P2P平台依旧存在着隐形担保。比如,红岭创投于2014年3月起启动风险准备金计划,初始准备金5000万元,每日按成交金额新增1.2%年化计提准备金。 而那些真正意义上的P2P与担保公司合作的项目,担保公司仅担保由担保公司介绍来的项目,并非针对P2P平台上所有的项目。类似的合作模式还有与小贷公司、典当行、保理机构的合作,上述机构仅担保自己或与自己有关联的项目。 除此以外,P2P也开始尝试与保险公司合作,利用保险公司对于风险的管理能力进行风险对冲。今年5月初,保险公司与P2P平台首次开展合作,民安财险、国寿北分与财路通联手,为财路通平台上的优质标的借款人提供意外险、以抵押物为保险对象的财产险和信用保证保险。 7月初,国寿北分宣布与宜信合作,为试点项目“宜信-中航信托小额贷款系列集合资金信托计划”提供“金融机构贷款损失信用保险”。近日,众安保险、富力地产与易居中国进行合作,为互联网房地产金融平台“房金所”的投资人提供信用保证保险。 《第一财经日报》记者了解到,目前广深多家P2P平台也在积极密会保险公司谋求合作。 洪凯彬对本报记者透露,他们规划通过四条路径与保险公司合作:一是由于礼德财富采用第三方资金托管的模式,所以将为投资者购买一个基于个人账户资金安全的保障保险;二是由于P2P平台风险高发,所以会为其高管购买类似于董责险的产品;三是为担保标中的抵押物购买相关财产险;四是为信用标购买信用保证保险。 收益下滑约1~8个点 但对于与保险公司商榷的保费,洪凯彬并不愿意透露,他仅表示,对于无抵押纯信用类的项目所投保的信用保证保险,保额单笔不会超过15万元。“保额较小,一方面也是因为保险公司想借此分散保单,进而分散风险。” 对于信用保证保险,保险公司与银行之间有着多年的合作经验,比如银行推出的针对于个人的消费信贷保证保险等,另外还包括保险公司与小贷公司合作推出的小额贷款履约保证保险。 但与较为优质的银行借款人相比,P2P平台借款人的自身素质、还款能力更加复杂,参差不齐,这也为保险公司增加了核保的难度,加大了赔付的风险,所以,保险公司为P2P平台提供的信用保证保险保费要远高于银行。 据洪凯彬分析,P2P平台投保信用保证保险,其对成本影响非常明显,如某信用标的投资收益为年化18%,投保之后,收益甚至可能会下降8个百分点甚至更高。 但在担保标中,为抵押物提供的财产险则对项目的投资收益影响较小,“在担保标中,我们会派人去实地对项目做尽调,并将调查的结果反馈给保险公司,保险公司再根据资料进行核保,以判定是否符合要求,等于说P2P平台与保险公司做了双层风控。”他分析,保险公司介入到担保标中,对投资收益的影响仅在1个百分点左右。 如何权衡生存与发展 银监会创新部主任王岩岫此前在出席“中国银行业发展论坛”时指出,P2P平台自身不得进行担保,不得承诺贷款本金收益以及不承担信用风险和流动性风险。 那么,收益下滑以后,投资者是否买账?抑或平台完全把风险转嫁给投资者,将自己高高挂起,投资者是否还能认可?毕竟,如今P2P平台依旧处于发展的初级阶段,生存才是第一要务。 中国互联网金融创新研究院特约研究员徐北对本报记者表示,P2P平台引入第三方担保机构,实际上起到的是一种增信的作用,最终的效果还是增加平台隐形的刚性兑付能力,对投资项目本身并没有起到太多的风险对冲的作用。 “如今的P2P投资者,在认可一家平台之后,对于平台是否引入第三方担保机构的敏感度并不高,更多的是看收益。”徐北说。 “P2P平台正在走信托的老路,即刚性兑付,这是一个积聚风险的过程,从长远来看,P2P要想健康发展,一定要打破刚性兑付,那么,如何彻底打破刚性兑付,目前还没有更好的办法。”洪凯彬也说。 他认为,既然风险不可能被消灭,就只能转移,“我们与机构合作的原因是把风险进行合理的转移,然后再找一家更强有力的机构对风险进行‘兜底’。”
    平台心声 139 3
  • P2P被判“非法集资”第一案 东方创投吸金1.26亿获刑
    韩多多 发表于2014-08-12 10:31
    P2P被判“非法集资”第一案 东方创投吸金1.26亿获刑[color=#999999 !important]2014-8-12 08:36| 发布者: [color=#093dd !important]**小胖 | 查看: 70| [color=#999999 !important]评论: 1 |来自: 21世纪经济报道 银监会即将出台P2P监管细则之际,深圳市罗湖区人民法院判处深圳市誉东方投资管理公司(下称“东方创投”)两位主要负责人“非法吸收公众存款罪”;经律师查询,国内近年尚无其他相关判例,该判例成为国内P2P被判“非法集资”的第一案。 东方创投是2013年6月成立于深圳的一家P2P平台,21世纪经济报道记者获悉的判决书(【2014】深罗法刑二初字第147号)显示,截至2013年10月31日,该平台吸收投资者资金共1.26亿,其中已兑付7471.96万,实际未归还投资人本金5250.32万。 检方指控,东方创投是一家网络投资平台,向社会公众推广其P2P信贷投资模式,以提供资金中介服务为名,承诺3%至4%月息的高额回报,通过网上平台非法吸收公众存款。 经过举证、辩护,法院最终认为东方创投法人邓亮是主犯,判处有期徒刑三年,并处罚金30万;运营总监线李泽明(曾用名:李泽明)是从犯,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金5万。 8月11日,21世纪经济报道记者在该公司位于深圳帝王大厦的办公地点发现,该公司已经被查封,公司的门上则出现了日期为2013年11月12日深圳市劳动人事争议仲裁委员会的公告,该公司旗下10位员工要求公司支付所欠劳动报酬64398.39元。 21世纪经济报道记者向被告人邓亮的主要辩护律师广东国晖律师事务所魏志敏进一步了解情况时,该律师以“案件已结案,法院判决已作出”为由,拒绝评论。 星瀚律师事务所律师卫星认为,“非法集资”一般按照是否给当事投资人造成损失来分类,如果造成损失,应当事人诉讼要求,法院及其相关方必须通过法律途径处罚被告人;如果没有造成损失,法律上构成犯罪,但当事人诉讼,法院不会处罚,更多的是扰乱金融秩序,应该由金融监管部门按照相关法规管理。“目前我国还没有专门针对P2P的监管法则,监管方正在制定。” 数千万元自融投资地产 根据我国法律架构,“非法吸收公众存款罪”的认定应同时具备以下四个条件:未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 处置非法集资部级联席会议办公室主任张君4月21日曾表示,P2P平台涉嫌非法集资的情况主要有三种:资金池模式;发布虚假借款信息向不特定人群募集资金用于其他投资;发布虚假高利借款信息,并通过“借新还旧”短期募集大量资金。 据21世纪经济报道记者了解,东方创投满足上述四个条件,且发布虚假信息向不特定人群募集资金并用于平台自有地产物业投资,最终导致资金链断裂。 根据邓亮供述,东方创投前期有意向将投资款借给融资企业,但实际操作后坏账率超过6%不能按时收回,最终资金转投其私人地产物业。 据21世纪经济报道记者了解,东方创投投资人资金中,2500万用于购买深圳布吉中心花园四个街头铺面(总价3680万),而邓亮把布吉的四个铺面抵押给担保公司又贷出3000万,2200万用于购入深圳华强北和记黄埔的“世纪汇广场”18层物业首付款(总价1.05亿),另外800万则用于日常返还投资人投资提现需求。 据21世纪经济报道记者了解,东方创投网站注册人数为2900人左右,真实投资人数1330人,单笔投资为300元-280万。平台按不同借款期限向投资者承诺付月息:1个月期3.1%,2个月期3.5%,3个月期4.0%。 据21世纪经济报道记者调查,在实际资金用途为平台自融的情况下,东方创投对投资者长期以“本息保障”、“资金安全”、“账户安全”进行公开宣传;实际上,平台募集资金都是投资人直接打款至邓亮的私人账号,或者打款至第三方支付平台后再转到邓亮的私人账号,具体投资款均由邓亮个人支配,投资人本息返还则相反。该平台在成立时,甚至就是由运营总监线李泽明通过红岭创投的原同事“在网上花了几十万整体买过来的”,后取名为“东方创投”,2013年6月19日正式上线。 3个月后,邓亮资金链断裂,汇款不及时导致投资人体现困难。邓亮、线李泽明2013年底相继自首。 资金私人账户进出 除了资金用途为平台自融,东方创投的最大问题在于资金监管。 “按照监管对P2P‘信息中介’的定位,平台是不能经手资金的,资金只能由投资人与借款人通过独立第三方的账户托管系统进行转接,而且借款人账户不能与平台相关联,否则也有自融的嫌疑。”卫星向21世纪经济报道记者称。 东方创投的账户体系中,投资人的资金直接进入平台,最终更是进入平台实际控制人个人的账户。 “由于P2P平台属于新型金融业务,央行和银监会尚未出台法律法规对其指导,也未设置入行门槛,导致P2P行业内鱼龙混杂。”卫星认为,P2P平台常见的灰色地带包括平台提供空白合同,投资人签署后平台随意确定借款方向;平台先放贷,再向投资人转让;拆分大额债权,向不特定多个投资人转让;挪用贷款,如P2P自融模式,甚至携款潜逃;以及设立资金池操作和平台自身担保。 2013年以来,央行、银监会等监管方就多次就P2P进行表态,明确P2P平台的中介性质,总体上持鼓励、支持态度,但也提出了一些监管红线。 2014年4月,由最高人民法院、最高人民*、公安部及央行、银监会等部门参与的处置非法集资部际联席会议发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。张君表示,P2P网络借贷平台必须明确中介性质,不得提供担保、不得归集资金搞资金池、不得非法吸收公众资金。 央行7月中旬召集了包括P2P、众筹、第三方支付、互联网保险等多家互联网金融企业就即将出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》征求意见。同时,银监会也正在制定P2P行业的监管细则,多位业内人士表示,该细则将于8月底出台并征求意见。
    平台心声 681 3
  • 守好互联网金融投资人的钱袋子
    韩多多 发表于2014-08-07 10:19
    [color=#999999 !important][color=#999999 !important][复制链接] 电梯直达 楼主 发表于 2014-8-7 00:09 | 只看该作者 守好互联网金融投资人的钱袋子 与去年的平台跑路不尽相同的是,打着P2P旗号恶意圈钱的平台成为了今年跑路队伍中的主力,这种事件的接连发生也让整个行业的发展蒙上了阴影。而这一切,都同我国信用体系的不完善有着直接关系。 为了构建我国的信用体系,今年6月14日,*印发了《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》(以下简称《纲要》),这也是我国首部国家级社会信用体系建设专项规划。《纲要》提出,要加快建设社会信用体系、构筑诚实守信的经济社会环境。 在P2P行业跑路频发的背景下,国内首家关注互联网金融诚信建设的行业自律组织——中国互联网金融诚信联盟也尝试同11315全国企业征信系统合作,推出了“互联网金融行业企业征信系统”(以下简称“企业征信系统”),希望借此助力行业诚信体系建设,也为投资者的资金安全多一重保障。 8月2日,“企业征信系统”正式开通。近日,法治周末记者就该征信系统推出的初衷、运营思路等问题,专访了中国社科院对外经贸国际金融研究中心副主任、中国互联网金融诚信联盟秘书长袁善祥。 征信体系 成行业最大障碍 法治周末:近两年,P2P平台跑路时有发生,您认为问题的根源在哪里? 袁善祥:通过对跑路的平台进行梳理,目前平台出现跑路事件主要分为两种类型:一是经营不善;二是一些平台从一开始就是以集资诈骗为目的,只不过打着P2P网络借贷的旗号。而无论是哪两种类型,都同目前我国征信体系不完善有很大的关系。 以第一种为例,很多平台由于不能全面掌握借款人的信用状况,使得恶意借款人横行,借款资金不能按期归还,平台创始人不得不跑路。 法治周末:目前P2P看似前景广阔,不过据我了解,真正致力于做平台的公司觉得非常累,盈利状况也不佳,除了政策因素外,您认为是哪些因素牵绊了P2P平台规模的扩张? 袁善祥:P2P在美国等国家能够在线上快速完成交易,就在于拥有完善的征信体系,且P2P机构能够与之相连。在贷款时,P2P平台可以从征信机构处便捷、低成本地了解借款人的信用状况。同时,由于信用体系完善,这些平台的损贷率也在可控范围内,平台可以进一步扩大规模。 而目前国内的信用体系几乎还是空白,央行的征信系统也不对P2P开放查询,为此很多P2P平台都组建了线下征信队伍,这样平台的成本是非常高的,也拖累了公司扩张的步伐。 可以说,由于没有完善的征信体系,P2P在中国举步维艰,这也成为中国互联网金融行业发展的最大瓶颈。 拥有3400万家企业数据的征信系统 法治周末:基于什么样的考虑,联盟想到要推出“企业征信系统”,您期望它发挥什么样的作用? 袁善祥:通过调研我们发现,目前对于行业、对投资人伤害最大的是恶意圈钱跑路的平台。这些平台对外宣称自己风控如何到位,但实际上可能连办公地址都是假的,比如网金宝和旺旺贷,其登记地址也为虚假地址。 造成上述情况的一个重要原因,就是互联网金融平台企业的资质不公开,投资人无法查询相关信息,使得恶意诈骗圈钱者有了可乘之机。 通过调研,我们也了解到,很多真正想做好P2P网贷的人还是期望能有这么一个有公信力的第三方平台,能让企业的资质及相关行政信息公开化、透明化;公众尤其是投资者也希望能有一个第三方查询渠道,共同将一些虚假宣传、带有恶意圈钱意图的平台逐出市场。 法治周末:那联盟是怎么想到同11315全国企业征信系统进行对接的? 袁善祥:首先,11315征信系统在工信部审批备案,在工商局注册,依法拥有企业征信资质,率先在国内创立了大数据征信模式。根据平台的申请,11315可以进行实质性调查认证;再者,这个征信系统经过10年的积累,目前拥有3400多万家企业的数据库,是国内较大的企业信用数据库系统,也可以给P2P平台撮合投资人向小微企业借款提供征信参考。 实质审查让 骗子无处遁形 法治周末:在此之前,包括百度等机构在内也针对P2P公司做了第三方信用认证标识,但是还是出现了旺旺贷、网金宝、科讯网等平台跑路事件,“企业征信系统”的认证与之有什么区别? 袁善祥:百度、众信等公司的认证更多的是一种形式审查,而“企业征信系统”可对接政府的相关数据库;此外,依照征信业管理条例的相关规定,其必须对申请信用认证的公司进行实地考察,然后根据各方面的情况给予综合评估。有了实地调查,像网金宝这种连办公地点都是虚假的平台就不可能获得信用评级,投资者只要关注到这一点,那么它行骗也就不会成功。 此外,像百度公司更多的是一种静态的认证,而“企业征信系统”依照法规要求则必须对企业的数据库进行定期更新和维护,进行动态的认证和评估,这就避免了很多诈骗事件的出现,可以最大程度地保障投资人的利益。 法治周末:“企业征信系统”主要从哪些维度采集P2P平台的征信信息? 袁善祥:主要从政府监管、银行信贷、行业评价、媒体评价、企业运营、市场反馈等六个维度来考察。以政府监管为例,就包括企业是否具备基本的资质(法人执照、税务执照、组织机构代码证等)、是否有行政奖惩、法院判决等;行业评价就包括行业协会评价信息、水、电、通讯等公共事业单位的评价信息。通过严格的考察,最起码可以将一些拥有虚假办公地址的骗子公司甄别出来。 法治周末:在旺旺贷事件中,百度公司曾对通过点击百度搜索进行投资的用户进行赔付。那以后如果通过联盟对接的11315征信系统进行认证的P2P平台也出现跑路,征信系统应该承担什么样的责任?是否要对投资者的损失进行全额赔付? 袁善祥:这里面分为两种情况,针对经营不善而跑路的企业,只要征信机构提供的信息是客观真实的,那么作为投资者,他本身就要承担相应的投资风险;对于恶意圈钱的跑路机构,如果是征信机构违反征信业务规则,出具了虚假的征信评估报告等情形,致使投资人产生了错误判断,或者存在其他严重的情节或者造成严重后果,征信机构将会被吊销征信业务经营许可证。 行业征信体系 还需再夯实 法治周末:*发布的《纲要》提出社会信用体系建设要按照“政府推动,社会共建;健全法制,规范发展”等原则有序推进,结合目前P2P行业的征信现状,您认为行业还需要做哪些努力? 袁善祥:这是一个非常好的方向,随着社会信用体系的不断完善,包括P2P在内的互联网金融行业将会从中受益。不过我认为P2P行业也要建立适合自己的征信体系,现在很多P2P公司组建线下征信风控团队,就是一个有益的尝试。 一直以来,P2P行业就存在一批恶意借款人,他们在多个平台借款,但却不还款,给投资人和平台造成了很大的损失,很多平台也开始在行业自律组织的牵头下,尝试建立了借款人黑名单共享机制,这个机制现在已经开始发挥作用。 不过要想建立一个更广范围内的借款人信息共享机制则面临非常多的障碍。比如大、小平台掌握的借款人信息量级相差很大,大平台不愿意共享;此外,很多P2P平台担心共享会使得公司经营业绩、客户信息被泄露,因此积极性不高。探索出一个什么样的机制,实现P2P行业的信息共享,也值得整个行业来思考。 法治周末:今年4月,*决定由银监会来承担对P2P监管的研究,不过截至目前监管细则尚未出台,在您看来,在目前无监管、无门槛、无标准的阶段,为了确保投资人的安全,作为P2P平台、行业自律组织还需要作哪些努力? 袁善祥:我认为目前这个阶段非常重要,而且我们联盟也在积极推进的工作有两项:“投资人安全理财教育”和“平台负责人法制教育”。 P2P投资人经常是在高息、保本保息、垫付、资金托管等承诺或诱惑下,丧失判断而投资。P2P投资人需要像其他职业岗位一样先获得培训、获知风险提示后“持证”上岗。我认为合格的P2P投资人应该具备以下三个条件:具备基本经济常识、具有投资风险意识、有抵御投资失败能力。只有具备了这三个条件才能不会被虚假平台和超高收益所迷惑和受骗。 “平台负责人法制教育”是针对平台负责人的普法教育,让平台负责人知道在经营过程中哪些底线不能碰触,哪些红线不能逾越,知道违法经营的后果和所承担的法律责任……如此一来,企业在经营过程中就会合法合规经营,这样就会大大减少平台跑路或诈骗的现象。 互联网, 投资人
  • 新手加入
    韩多多 发表于2014-08-07 10:15
    关于投资人怎么去投资的描述非常详细,字里行间透露着对投资人权益的保护,大家有时间去看看,我本来想发的,但是新手资格貌似不够。
    新手咨询 670 2
  • 新手入门
    韩多多 发表于2014-08-01 17:12
    新手加入,请多多指教,谢谢大家。
    新手咨询 967 3
追踪的平台 更多 »
暂无追踪的平台
关注的投友(1) 更多 »